Адмирал РФ "воскресил" выгодную Кремлю причину гибели "Курска": "Все шло к большой войне"
Бывший командующий Северным флотом Вячеслав Попов заявил, что атомный подводный ракетоносный крейсер "Курск" затонул после столкновения с подлодкой НАТО.
21 год назад в Баренцевом море затонул атомный подводный ракетный крейсер "Курск". Погибли 118 человек.
Некоторое время военные фиксировали сигналы SOS. Была надежда, что экипаж подлодки выжил и ждал помощи около двух дней в темноте и с ограниченным лимитом воздуха. Они отчаянно стучали по корпусу лодки, чтобы их услышали, но чуда не случилось.
Кремль не располагал техническими возможностями по спасению людей: российские спасатели неоднократно пытались пристыковать специальный аппарат к аварийному люку подлодки, чтобы попасть внутрь. Однако сцепка не удалась из-за того, что специальное металлическое стыковочное кольцо было повреждено. Перед спуском на воду его или не проверили, или просто не располагали ресурсами, чтобы привести в порядок.
Иностранных спасателей допустили к "Курску" только через восемь дней после трагедии. Родственники погибших моряков считают, что Владимир Путин мог спасти их родных, но не хотел "ударить в грязь лицом" перед иностранными коллегами.
И теперь на фоне резкого обострения отношения между Россией и НАТО бывший командующий Северным флотом Вячеслав Попов заявил, что перехваченный сигнал SOS якобы подавала не российская подлодка, а натовская субмарина.
Он уверен в том, что подводная лодка НАТО вела слежку за "Курском", но из-за плохих условий в море столкнулась с российской субмариной. В результате на "Курске" взорвался отсек с боеприпасами.
"Натовская подводная лодка. И она была там, в районе, где она столкнулась с "Курском", — сказал Попов.
Адмирал также рассказал, что звуки, которые издавало подводное судно, были изданы неким механизмом.
Заявление военного публикует Youtube-канал "Media Zoom".
Стоит отметить, что эта версия существует с первых дней трагедии "Курска". И сам Попов про нее высказывался еще в 2000 году. Однако эксперты уже давно доказали, что предположения военного относятся к числу конспирологических.
"Достаточно сказать, что он, вопреки всем инструкциям, не сообщал об уже очевидном ЧП на подлодке в течение девяти часов. Более того, в какой-то момент, когда уже было понятно, что в море случилось что-то страшное, Попов просто отбыл с крейсера "Петр Великий" на сушу на вертолете", - прокомментировал российский журналист Алексей Пивоваров.
И даже если поверить словам военного, то получается, что сам адмирал как минимум покрывал действия натовской субмарины в тот момент.
Как сообщалось ранее, блогер Александр Коваленко напомнил, что расследование по "Курску" давно завершено и его проводили на государственном уровне. Официальные результаты слишком расходятся с версией Попова.
Эксперты отмечают, что неудача с "Курском" произошла не только из-за нехватки финансирования на перевооружение и переоснащение флота, но и из-за недостатка профессиональной подготовки.
А водолазы, принимавшие участие в спасательной операции, были потрясены увиденным на дне Баренцева моря.
